64. 唯一证据集 (第2/2页)
考量英国与意大利。

    英国代表的是高度金融化、全球资本高度透明的艺术经济体，其风险本质是公开市场的资本博弈与价格投机；意大利则是一个以遗产保护为核心、流动性低的封闭生态，其风险源于官僚系统的低效与不透明。

    这两种生态所代表的核心矛盾与利筝的行动不匹配。

    而他在这段时间内交叉验证的公开信息显示——十几起备受关注的、涉及东亚文物的争议性交易——其关联拍卖行、中间人或博物馆，多以法国和瑞士为活动核心。

    这些信息与他的推断形成侧面印证，虽不足以确定利筝行动的具体目标，但已大致勾勒出她可能的行动半径。

    法国和瑞士，成为他视野中可能性最高的前两个选项。

    选择的天平，最终因一个细节倾斜：基于晚宴出席的人员。

    他回溯利筝当晚的动线：她与哪些人有超过礼节性的交谈，又在哪些人面前停留得格外久。

    这些人的身份或许多元，国籍或许各异，但周以翮捕捉到一种清晰的模式：

    那些能让利筝投入时间进行深度交流的对象，往往是拥有旧世界头衔，或掌管以法语命名的基金会、其主要成就与声誉紧密绑定在诸如夏约宫、塞努奇、吉美亚洲等巴黎地标性机构的人物。

    他不需要深谙行业规则，亦能读懂权力与影响力的地理分布。

    那些人物的社会地位，其辐射范围的圆心，都落在塞纳河畔。

    通往欧洲的大门或许有很多扇，但当晚最可能为她打开、且通向最核心战场的那一扇，其门牌号，指向了巴黎。

    巴黎作为历史性的欧洲人文艺术中心，不仅拥有最密集的博物馆、顶级画廊和拍卖行，更是历史上文化争议的法律与舆论焦点。

    这里是各方势力展示实力与博弈的天然舞台。

    更重要的是其机构枢纽地位——国际刑警组织总秘书处位于里昂，协调法国国际警务的国家中央局设在巴黎。

    这意味着——无论是争议性藏品交易，还是非法贩运——其官方信息流与国际协调中枢，在程序上都难以绕开巴黎。

    这并非指所有行动都在此地发生，而是暗示，与这些事务相关的核心文件、协查请求与关键人物，有极大概率需要在此汇聚、中转或被处理。

    因此，巴黎必然是所有相关方——无论是寻求合法解决的官方与私人机构，还是游走于规则边缘的交易者——目光交汇、博弈最为激烈的情报与决策中心。

    这里信息庞杂，机会与陷阱并存。

    利筝若要动用一切可能的手段，这个交织着官方渠道与地下暗流的巴黎，无疑是她行动无法回避的交锋之地。

    而瑞士，则被他列为次级可能区域。

    这个与法国接壤的中立国，以其隐秘的私人银行与封闭的收藏仓库闻名，日内瓦更是其中交易枢纽。

    此刻，在他的推演中，瑞士更像一个“终点”——结局可能最终匿藏于此，却未必是利筝行动的主地区。

    它的概率，终究略低于线索交织、风暴汇聚的法国。

    他的判断不意味着确定，但这是一个基于有限信息得出的或然性结论。

    他不需要百分之百的精确，他只需要一个相对可靠的行动方向。

    他关闭了电脑界面。

    接下来的行动变得清晰而系统。